導讀

最近污泥處理處置的熱度很高，聽到了很多說法和觀點，最大的一個感受就是沖突的激烈，尤其是針對焚燒的話題，可謂沖突的中心。拋開商業利益不談，對于同一件事情，都是為了國內污泥問題的安全解決，為什么會有這么大的沖突？尤其是海外派和本地派之間、焚燒派和反焚燒派之間的爭論，仿佛從來都沒有停止過。

中國很多事情需要借鑒一些國外好的做法和經驗，但其實更重要的是需要結合本身的條件和能力。現有國情下，就污泥處理處置來說，干化焚燒確實是當前解決中國大城市污泥的最有效手段（我知道，看到這里有人肯定要有意見了）。

這兩天學會了一個詞，就是拋開問題來看問題，小編不妨也試試這個方法。作為一個跑馬拉松的環保人，我覺得環保事業的內在邏輯，和跑步都是一樣的。其實在跑馬拉松的人看來，萬物的內在邏輯和馬拉松訓練邏輯都是一樣的：在不同的地方，找不同的跑步路線；跑不同的配速，找不同的跑步場地和人。

污泥處理與水處理的區別

污泥來源于水，污泥處理處置與水處理有關聯，但又不同。

水處理工藝的選擇邏輯，要先了解進水水質，再根據出水排放/回用要求，從前到后地搭配處理流程，屬于“從前端到后端”的思路模式。

污泥處理處置的邏輯與水處理則正好相反，污泥處理的技術路線則需要從后到前的順序進行選擇。先根據當地的條件選定處置方式，再根據處置確定處理路線，然后根據處理路線選擇合適的處理技術，正好屬于“從末端到前端”的一個過程和思路。

因地制宜

污泥處置方式的選擇，就是要做大限度的因地制宜，要充分結合當地的經濟、土地情況選擇，甚至還要考慮一定的政治因素；在確定了處置方式之后，結合污泥量、污泥特點（含水率等）選擇合適的處理技術，將現有的污泥處理至可以處置的狀態。

我們常常說要因地制宜，這里的“地”，不光是土地，還包括所有可能會影響污泥項目的因素，包括政治、經濟、社會、環境等等。其實仔細看這些影響因素，非常符合PEST分析模型的邏輯，不妨用模型來分析一下污泥處理處置目前的狀況。

PEST模型，是指政治（Political）、經濟（Economic）、社會（Social）和技術（Technological），有時候也還會增加環境（Environment）和法律（Law）。

技術路線

小編不懂政治、經濟、社會，那就聊聊技術（總得有個軟柿子吧），國內污泥處理處置的常用路線有以下幾種（不考慮填埋處置）：

脫水-厭氧消化-土地利用

脫水-高級熱水解-厭氧消化-土地利用

脫水-好氧堆肥-土地利用

脫水-熱干化-摻燒

脫水-熱干化-污泥單獨焚燒

這里面有些路線在當前其實是行不通的，比如土地利用，據小編所知，在很多很多的地方，土地利用都受到了很大的挑戰。已經建成的項目也面臨消納能力不夠的問題。

一位行業大咖曾說過，土地利用，農用目前是不可能的，園林綠化用途的接納量是有限的，一個一線城市每天幾千噸污泥，沒兩年都能把樹給埋光了，更別說下雨降水造成污染物沖刷、下滲等其他衍生問題了；就算能消納掉，大片森林都離城市路途遙遠，運輸成本以及如何將這些處理后的污泥分散用于大片園林/森林更是一個非常大的經濟賬。

看起來“一燒了之”至少在大多數地方是行得通的，但燒之前怎么處理，技術門類可謂門類五花八門，有少量采用機械深度脫水的，但更多的則是熱干化。具體干化技術就有低溫干化、帶式干化、圓盤干化、薄層干化、槳葉干化、流化床干化、兩段式干化等等。

污泥單獨焚燒則以鼓泡式流化床焚燒為主流爐型。目前國內新項目大多以干化焚燒類居多，主要原因是環保壓力大，干化焚燒類能快速解決掉污泥，且減量化最為徹底。先不評價各個技術之間的優劣高低，因為一千個人眼中都有一千個哈姆雷特，沒法統一。但是如果你跳出這個問題本身來看，每個王婆卻出奇的一致——那就是自己的瓜最甜，這卻是毋庸置疑的。

完美的污泥處理處置路線

有人說污泥處理沒有厭氧消化，就別談什么碳減排、資源回收，我想從某種程度來說是對的，畢竟厭氧消化沼氣回收利用，是最直接有效的資源化利用方式。那么我們假設某地的污泥泥質很好量也足夠多，一個近乎完美的污泥處理處置技術路線，既能兼顧污泥減量，又能最大化資源回收和利用，這樣的技術路線應該是什么樣的呢？小編以為，下面這個路線值得一看（既有厭氧消化沼氣利用，又能焚燒徹底減量化，還能磷回收資源化利用，余熱發電也能進一步利用熱能）

污泥脫水-高級熱水解-厭氧消化-深度脫水-單獨焚燒-余熱發電-污泥灰渣磷回收

當然，理想很豐滿的下一句，就是現實很骨干。醒醒吧，我們目前還沒有這么好的污泥。那是不是就可以理解為在資源有限的前提下，都在爭取各自的利益呢？

中國城市人口多而集中，土地價格昂貴，城市污水產生量巨大，因此污泥產量巨多。污泥問題成為很多城市最頭疼的環保問題之一。當下土地利用途徑嚴重受阻，污泥熱值又低，國內厭氧消化的運行能力整體不高，受困于污泥帶來的一系列環保問題和麻煩，對政府和民眾來說，首要的原則就是抓主要矛盾，當前污泥最大的壓力我認為依然是徹底減量化。

用之前寫過的一個邏輯來說，每個人的立場不同，觀點和追求就不同，這很正常。面對污泥處理處置，三方的訴求是不一樣的，但是又有共同點的。最終選擇的邏輯就是求同存異。

從這個圖我們很容易就發現，如果各自技術都能很好地解決污泥帶來的問題的話，技術是最不重要的，它甚至都不在三方共同追求的區間內。因此不同的地方，經過多年的摸索和實踐，逐漸形成了適合自己當地的污泥處理處置路線，比如上海采用半干化-單獨焚燒，北京采用熱水解-厭氧消化-土地利用，有些農村地區采用好氧發酵，還有更多的城市在采用協同焚燒來處置污泥。我覺得沒有哪個技術路線更好，只有哪個路線更適合自己。

每個城市都覺得自己的路線更好，每個國家也說他們的路線更合理，尤其是發達國家和發達地區，都是自己的要比別人的好，但這有時候可能并不一定正確。就像前陣子疫情嚴重的時候，有個觀點風靡一時：農村老郎中打敗了城市醫學專家。

要我說，如果誰要是一定覺得他們的路線比其他的好，而且非要將這種觀點強加于其他地方，那多半就是自我感覺良好的優越感在作祟。

邊發展邊解決問題

我們承認現階段國內污泥處理處置依然存在一些問題，但是問題不是單一的，也要區分輕重緩急，要邊發展邊解決。舉個例子，許多人說污泥熱電廠摻燒煙氣排放標準缺失，最近看到上海已經在2021年6月1日起實施《燃煤耦合污泥電廠大氣污染物排放標準》（DB31/1291-2021）。咱們也在逐步成長和改進。希望這只是一個開始，后續有更多的地方出臺類似標準，讓更多污泥摻燒項目變得更加環保。

在自己的能力范圍之內，結合本地污泥特點，摸索出一條適合自己城市的污泥處理處置路線，這才是真正的因地制宜和因泥制宜。如果只是一味追求完美路徑，那多半是超出我們目前能力范圍的，這種做法多半是不能持久的。

莎士比亞說過，不以結婚為目的談戀愛就是耍流氓。小編說，不從實際國情出發的污泥處理處置，就是癩蛤蟆想吃天鵝肉！

聲明：本文轉自奔跑的環保人，作者開花的雨，本文版權歸原作者所有，不代表本網站觀點，僅供學習交流之用，不做商業用途。如文中的內容、圖片、音頻、視頻等存在第三方的在先知識產權，請及時聯系我們刪除。